PRESIDENTE. E’  iscritto a parlare it con­sigliere Marinotti. Ne ha facoltd.

MARINOTTI. Signor Presidente, colleghi consiglieri, invece di tentare di intimidirci, per impedire o delegittimare l'esercizio del nostro diritto di proporre una mozione di sfiducia all'indirizzo di un Presidente che in realt^y si

sfiduciato da solo, nel momento in cui ha li­quidato o trasferito it piu importante assessore della sua Giunta, la maggioranza avrebbe do­vuto ringraziarci per aver rimediato ad una sua grave omissione, che la stava gravemente dan­neggiando.

Se, infatti, it dibattito di queste settimane si fosse chiuso con to sfogatoio fine a s6 stesso del-la passata seduta, it Consiglio intero, maggioran­za in testa, avrebbe di fatto accettato esattamente questo metodo di governo dell'uomo solo al co­mando, che pure tanti sacrosanti mal di pancia aveva provocato a molti di voi, a cominciare dal piu importante dei vostri partiti.

Questo voto, comunque si concluda, pone riparo al grave vulnus che e stato inferto al ruolo di questo Consiglio con le decisioni soli­tarie del Presidente. Al tempo stesso, qualora non dovesse passare, come sembra scontato, la nostra mozione rilegittima it Governo, con­fermandogli complessivamente una fiducia che l'andamento del dibattito aveva seriamente messo in forse.

La democrazia sarebbe povera cosa se si limitasse a tollerare la libertd di dissentire sen­za certificare la permanenza del consenso, se al confronto piu o meno aspro non facesse se­guire it momento chiarificatore delle decisioni. Quanto all'argomento che e stato in questi giorni sollevato, non senza pesanti sconfina­menti nella minaccia, cioé riferimenti a que­stioni che attengono alla precedente legislatu­ra, e stato giustamente rilevato che su quel punto la partita si ê chiusa con it voto del 2005 e che not siamo qui per giudicare, sostenere o contrastare questo Governo e le sue politiche. Diversamente, dovremmo camminare sempre con gli occhi all'indietro, con it rischio di an-dare a sbattere rovinosamente contro i pro­blemi di oggi e, magari, dedicare la prossima legislatura a processare questa, come se fos­simo it classico cane all'inseguimento della propria coda.

Quando, per esempio, si parla di rapporti con una certa ditta di forniture ospedaliere, devono interessarci di pin certe cene in risto­ranti prestigiosi di Bari, ricadenti in questa le­gislatura, con direttori generali ancora in cari­ca, piuttosto che appuntamenti con direttori generali della precedente legislatura, decaduti — to voglio ricordare — da quattro anni e mez­zo.

Ma none su questo che dobbiamo votare quest'oggi e non abbiamo nemmeno bisogno di motivare troppo la nostra mozione di sfidu­cia, gid peraltro ampiamente giustificata, si­gnor Presidente, quantomeno dei suoi interventi nella precedente seduta, dai quail non ci e stato dato di capire se le decapi­tazioni che ha effettuato sono state it frutto di uno sbalzo d'umore o di ragioni che non ha voluto rivelare al Consiglio, aggiungendo al danno di un mancato coinvolgimento la beffa di un omertoso trattamento.

 Signor Presidente, colleghi consi­glieri, condivido quanto ha detto poco fa nel suo in­tervento it consigliere Borraccino e approfitto del suo intervento per ricordare a me stesso - ho avuto it piacere di essere membro del Consiglio nella pas­sata legislatura -- e all'intero Consiglio regionale che quando nel 2004 fu varata per la prima volta da par­te di questo Consiglio regionale l'attuale legge elet­torale eravamo di fronte ad un atto dovuto, derivan­te da nuove normative, costituzionali e non, che ci imponevano comunque di legiferare.

In tale occasione proporremmo uno sbarramento del 4%, le cui ragioni di semplificazione del quadro politico sono state di fatto confermate successiva­mente non soltanto da noi, ma anche dal Partito Democratico, dall'Italia dei Valori e dall'Unione di Centro che le hanno adottate insieme a noi addirit­tura a tempi di record perfino per le elezioni euro­pee con riferimento alle quali non si ponevano nemmeno le questioni di governability che giustifi­cano tale sbarramento in relazione ad organi dai quali dipende la stability dei Govern e/o delle Am­ministrazioni.

Signor Presidente, colleghi consiglieri, il bilancio di previsione 2010, così come è stato già detto da chi mi ha preceduto, chiude una legislatura regionale, quella del Presidente Vendola, che si era aperta nel sogno della rivoluzione gentile per una Puglia migliore, e sulla quale tocca ora al popolo pugliese esprimere il solo giudizio che conta, purché questo suo diritto non gli sia sottratto in extremis da un’implicita autodeclaratoria di fallimento da parte della maggioranza uscente o da una mancata ricandidatura del Governatore uscente, così come pare sia stata definita poco fa un’altra candidatura. D’altronde, questa autodeclaratoria di fallimento era già stata anticipata dal Governatore in persona, che tra il novembre 2008 e il luglio 2009, a ridosso delle elezioni, ha sostituito, evidentemente a seguito di un giudizio negativo sui rispettivi risultati, gli assessori al bilancio e programmazione, alla salute, alle attività economiche, all’agricoltura, al lavoro, alla formazione professionale, al turismo, al diritto allo studio, all’ambiente ed ai lavori pubblici, praticamente azzerando tutto quel che realmente contava nella sua squadra. Si chiude la legislatura con un provvedimento, il bilancio 2010, che ha in sé la chiave di lettura dell’intero quinquennio; un’abile quanto spudorata operazione auto propagandistica, analizzata ad una trionfalistica autocelebrazione che nasconde sotto un mare di parole ed artefici le voci autentiche di un disastro.